Experiencia pericial · Evidencia digital · Ratificación judicial
Casos de éxito de peritos informáticos
Intervenciones reales y anonimizadas en las que el análisis forense, la preservación de evidencias y una explicación técnica clara fueron relevantes en procedimientos civiles, penales, mercantiles y laborales.
- Phishing y fraude bancario
- Fuga de información
- Documentos digitales
- Contrapericiales
Experiencia aplicada
Lo que tienen en común nuestros casos
Un análisis técnico riguroso puede ser decisivo para fundamentar una reclamación, sostener una defensa o cuestionar una prueba digital. En todos los casos seguimos el mismo principio: analizar, preservar y explicar.
Analizar
Examinamos las fuentes disponibles con un alcance definido y un método adecuado al caso.
Preservar
Documentamos la procedencia, la integridad y la trazabilidad de cada evidencia.
Explicar
Convertimos los hallazgos en conclusiones claras para abogados, partes y tribunales.
Casos anonimizados. Omitimos identidades y detalles sensibles. El valor de cada informe depende del material disponible, del objeto pericial y de las circunstancias del procedimiento.
Caso 01 Procedimiento civil
Phishing y acreditación de un fraude bancario
La víctima hizo una transferencia tras recibir un correo que suplantaba a un proveedor habitual (spear phishing). La intervención de un perito informático especializado en phishing permitió estudiar técnicamente el engaño y su recorrido.
- Correo recibido
- Origen y dominio
- Trazabilidad
- Informe
Qué analizamos
- Cabeceras completas del correo electrónico.
- Servidor real de origen del mensaje.
- Dominio fraudulento utilizado.
- Trazabilidad de las direcciones IP.
- Actuación técnica del usuario.
Resultado
El informe certificó la suplantación y aportó fundamento técnico a la reclamación judicial frente a la entidad bancaria.
Caso 02 Conflicto laboral
Robo de información en un ordenador de empresa
Una empresa sospechaba que un trabajador se había llevado información confidencial antes de su baja, en un posible caso de competencia desleal.
Qué analizamos
- Análisis forense del equipo de la empresa.
- Recuperación de archivos eliminados.
- Dispositivos USB conectados.
- Línea temporal de la actividad.
- Envíos a cuentas externas.
Resultado
El informe documentó la extracción de información estratégica y aportó elementos técnicos para relacionarla con su uso posterior indebido.
La atribución exige contexto. Una conexión USB, una cuenta o un archivo no identifican por sí solos a una persona. Hay que cruzar los eventos con usuarios, horarios, accesos y otras fuentes. Más sobre el robo de datos en la empresa.
Caso 03 Compraventa
Manipulación de la centralita de un vehículo
En un procedimiento por la compraventa de un vehículo se alegaba que el kilometraje registrado había sido alterado.
Qué analizamos
- Registros internos de la centralita (ECU).
- Comparación de los datos almacenados.
- Incoherencias electrónicas.
- Historial técnico disponible.
Resultado
La comparación de registros documentó incoherencias compatibles con una manipulación de la centralita y fundamentó técnicamente la reclamación.
Los vehículos guardan más datos de los que parece: pruebas digitales en vehículos.
Caso 04 Litigio mercantil
Alteración de un contrato en PDF
En un litigio se aportó un contrato en PDF cuya autenticidad y fecha de modificación fueron cuestionadas.
Qué analizamos
- Metadatos internos del documento.
- Modificaciones posteriores a su creación.
- Programa utilizado para editarlo.
- Comparación entre versiones.
Resultado
El informe contrapericial cuestionó la prueba presentada y documentó técnicamente una alteración posterior del archivo.
Manipular un documento puede tener relevancia penal si concurren los elementos de una falsedad documental; esa calificación corresponde al abogado y al juez. Más sobre la peritación de documentos PDF.
Caso 05 Revisión independiente
Informes contrapericiales
También revisamos informes de otros profesionales o de las fuerzas y cuerpos de seguridad para comprobar si la evidencia, el método y las conclusiones guardan una relación técnicamente justificable. Estos son los fallos que más encontramos:
Errores de método
Procedimientos incompletos, herramientas mal interpretadas o falta de información para reproducir el análisis.
Cadena de custodia
Evidencias sin identificar, preservar o documentar, o sin trazabilidad de las operaciones realizadas.
Conclusiones excesivas
Afirmaciones que van más allá de lo que permiten los resultados, las fuentes o las limitaciones declaradas.
En este trabajo son útiles la imparcialidad técnica y normas como la ISO/IEC 27037, sobre identificación y preservación de evidencias digitales. Más sobre el informe contrapericial informático.
Método
Qué hace sólida una intervención pericial
Una pregunta concreta
Definimos qué hecho técnico hay que comprobar y qué relación tiene con el procedimiento.
Evidencia identificada
Inventariamos dispositivos, archivos, cuentas y registros, y dejamos constancia de su procedencia.
Análisis reproducible
Documentamos herramientas, operaciones, resultados y criterios de interpretación.
Conclusiones proporcionadas
Separamos hechos, indicios, hipótesis y limitaciones, sin exagerar el alcance de la prueba.
Defensa en sala
Explicamos el trabajo con palabras claras y respondemos a las preguntas sobre método y conclusiones.
«El valor de una pericial no está en acumular datos técnicos, sino en identificar la evidencia correcta, aplicar un método explicable y responder con precisión a la cuestión que se discute».
Preguntas frecuentes
Dudas sobre los casos periciales
Si necesita valorar una prueba digital o impugnar la que ha presentado la otra parte, podemos hacer una revisión preliminar del material, del alcance posible y de las limitaciones previsibles.
¿Estos casos garantizan el mismo resultado?
No. Cada procedimiento depende de sus hechos, de sus evidencias, de la estrategia jurídica y de la valoración del juez.
¿Por qué se anonimizan los casos?
Para proteger la confidencialidad y los datos de las personas y entidades implicadas.
¿Pueden estudiar primero mi caso?
Sí. Una revisión preliminar permite valorar qué evidencia existe, qué preguntas se pueden responder y qué alcance sería proporcionado.
¿Hace falta la evidencia original?
Depende del objetivo. El original o una copia verificable suele permitir comprobaciones más sólidas que las capturas o los documentos impresos.
¿Pueden revisar el informe de otro perito?
Sí. Se analiza su metodología, la evidencia, si es reproducible, sus limitaciones y la relación entre resultados y conclusiones.
¿El perito puede acudir al juicio?
Sí. Puede ratificar el informe y explicar con claridad el procedimiento aplicado y sus conclusiones.
Escuche el contenido
Una explicación en audio sobre los casos de éxito periciales.
¿Necesita valorar una prueba digital?
Cuéntenos brevemente el caso, qué material tiene y de qué plazo dispone. Le diremos si procede un análisis, una pericial o una revisión contrapericial.
Más casos
Todos los casos publicados
Casos reales contados en detalle: WhatsApp, acoso, fuga de datos, vehículos, geolocalización y más.
